12 月 01 日讯，多特蒙德与拜仁慕尼黑的这场德甲巅峰对决以 1 - 1 的平局落下帷幕，然而，比赛中穆夏拉下半场进球前禁区内发生的事件却引发了广泛的讨论与争议，各方对此持有截然不同的态度，让这一事件成为了赛后舆论的焦点核心。
施洛特贝克在谈及球队的丢球时表达了自己的看法，他表示主裁判斯文 - 雅布隆斯基认为当时的伤势并不严重，并且认可了裁判整体的执法表现。但他也强调，若是自己处于当时的情境，会选择吹停比赛，毕竟聚勒倒地后，穆夏拉处于无人盯防的状态，这一局面极有可能改变比赛的走向。沙欣同样对裁判未在球击中球员脸部时吹停比赛表示质疑，并与裁判进行了沟通交流，试图探寻背后的原因。
主裁判斯文 - 雅布隆斯基随后对自己的判罚作出了解释，他指出那是一个涉及射门得分的关键回合，除了要关注球员是否受伤，还需确认球是否被手阻挡，而射门存在偏转情况，自己的视线跟随球移动，由于无法确定聚勒头部伤势的严重性，且比赛未终止，在进球发生后，最终判定进球有效。这一解释从裁判的执法角度出发，阐述了其在瞬间做出决策的依据与考量因素。
前主裁判西米奇则站在了支持裁判判罚的立场上，他认为事情发生的速度极快，而且是球击中防守球员，并非脚撞或头撞等恶意犯规导致的球员倒地，所以在他看来，这一判罚并无不妥之处。
这一争议判罚事件反映出足球比赛在高速运转过程中，裁判执法面临的巨大挑战与复杂性。不同的角色基于自身的立场与经验，对同一事件会产生相异的判断。对于多特蒙德而言，他们或许认为裁判的判罚影响了比赛的结果，失去了可能全取三分的机会；而拜仁则受益于这一判罚，得以在客场带走一分。无论如何，这样的争议判罚都将成为德甲历史上的一个经典案例，引发球迷、媒体以及足球从业者们对足球规则解读、裁判执法标准等多方面问题的深入思考与探讨，也为未来的足球赛事执法提供了宝贵的参考与借鉴经验，促使各方共同努力去完善足球比赛的执法环境与公正性。
